Här litet kommentarer till ovanstående mindmap. Blev nyfiken på Mind42 för att skapa mindmaps. Funkade först rätt bra, och jag undrade varför jag aldrig tidigare använt något mindmap-program, jag som gärna visualiserar saker.
Hur det råkade sig så kom jag samtidigt att läsa en artikel om att internet med sin nätlika struktur (rhizomatic) utmanar den traditionella kunskapen med sin trädlika, hierarkiska (arborescent) struktur. Fick den snöpliga insikten att mindmaps i sig binder en till en gammalmodig kunskapsstruktur. Dvs åtminstone i Mind42 kan man inte skapa kopplingar mellan subnoderna, utan det blir helt enkelt en trädlik struktur om man sedan vill eller inte.
Det borde gå att dela en mindmap också. Är det någon som är intresserad av att medverka i att utveckla min epistemiska mindmap? Tore
Mind42 valde jag för att den är gratis. Det går också att lätt sätta in bilder och länkar i noderna. Du har absolut rätt, inte är världen så tvådimensionell, men ofta är det bra att studerande först försöker att hitta någon enkel struktur. Det finns många andra mindmap applikationer. Jag har för mig att Mindmeister tillåter litet mera avancerad koppling mellan subnoderna. Mindmeister finns också på iPad, vilket är ett stort plus. Den ända ursaken för att väla Mind42 istället är just det här att Mindmeister inte är fritt. Man kan dock prova det fritt, så kanske kunde du göra en liten jämförelse? Är det värt att skaffa sig ett pro verktyg, även om den kostar pengar?
Här litet kommentarer till ovanstående mindmap.
SvaraRaderaBlev nyfiken på Mind42 för att skapa mindmaps. Funkade först rätt bra, och jag undrade varför jag aldrig tidigare använt något mindmap-program, jag som gärna visualiserar saker.
Hur det råkade sig så kom jag samtidigt att läsa en artikel om att internet med sin nätlika struktur (rhizomatic) utmanar den traditionella kunskapen med sin trädlika, hierarkiska (arborescent) struktur. Fick den snöpliga insikten att mindmaps i sig binder en till en gammalmodig kunskapsstruktur. Dvs åtminstone i Mind42 kan man inte skapa kopplingar mellan subnoderna, utan det blir helt enkelt en trädlik struktur om man sedan vill eller inte.
Det borde gå att dela en mindmap också. Är det någon som är intresserad av att medverka i att utveckla min epistemiska mindmap?
Tore
Mind42 valde jag för att den är gratis. Det går också att lätt sätta in bilder och länkar i noderna. Du har absolut rätt, inte är världen så tvådimensionell, men ofta är det bra att studerande först försöker att hitta någon enkel struktur. Det finns många andra mindmap applikationer. Jag har för mig att Mindmeister tillåter litet mera avancerad koppling mellan subnoderna. Mindmeister finns också på iPad, vilket är ett stort plus. Den ända ursaken för att väla Mind42 istället är just det här att Mindmeister inte är fritt. Man kan dock prova det fritt, så kanske kunde du göra en liten jämförelse? Är det värt att skaffa sig ett pro verktyg, även om den kostar pengar?
SvaraRadera- Irmeli